El tribunal hallo responsable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante de la Base Militar Sepur Zarco, y al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, de todos las cargos imputados por la fiscalia desplazandolo hacia el pelo los condeno a 120 y no ha transpirado 240 anos, respectivamente.

El tribunal sentencio an ambos funcionarios a 30 anos de vida de prision por crimenes contra los deberes sobre la humanidad contra 14 hembras que han sido victimas de furor sexual desplazandolo hacia el pelo esclavitud sexual y no ha transpirado domestica. El tribunal tambien encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del crimen sobre Dominga Cuc y no ha transpirado sus dos hijas, condenandolo a 30 anos de vida mas por cada una sobre estas victimas, por una pena total de 120 anos. El tribunal Ademi?s determino que Valdez Asig era responsable sobre la desaparicion forzada de siete varones, los esposos de estas hembras victimas en este caso. El tribunal impuso una sentencia sobre 30 anos de vida por cada la de estas victimas, por la pena total de 240 anos.

Sepur Zarco es el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos sobre brutalidad sexual desplazandolo hacia el pelo esclavitud relacionados con el conflicto armado que padecio el pais entre 1960 y no ha transpirado 1996. Activistas de los derechos humanos en cualquier el mundo han calificado el causa igual que historico, afirmando que demuestra el compromiso sobre Guatemala sobre asegurar el derecho de estas victimas a la certeza asi­ como la equidad en casos de crimenes graves y no ha transpirado representa un transito significativo en la disputa mundial para acabar con todas las formas sobre salvajismo contra las hembras.

Lee ademas: La equidad de los perrajes

Ada Valenzuela, directora ejecutiva de la liga Nacional de Mujeres Guatemaltecas (UNAM-G), una de estas organizaciones que representan a las hembras sobre Sepur Zarco en el proceso, dijo estar “sumamente satisfecha” sobre que la sentencia exista sido ratificada. “Esta resolucion confirma nuestro compromiso con las valientes chicas de Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base de este trascendente precedente historico”.

La resguardo dispone de quince dias Con El Fin De mostrar un recurso de casacion ante la Camara Penal sobre la Estilo Suprema de Justicia, como ultima instancia de alterar la sentencia. Sin embargo, aun esta atento sobre que la Corte Constitucional (CC) resuelva para resumir acerca de el amparo interpuesto por el licenciado Moises Galindo, defensor de Reyes Giron, primero sobre que iniciara el litigio, en febrero sobre 2016. Galindo interpuso el amparo despues de que la Estilo Suprema de neutralidad rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios y no ha transpirado Patricia Bustamante, con las que alego sostener enemistad. Si la CC otorga el amparo a Galindo, es probable que ordene reiterar el proceso.

Examen sobre la resolucion

La Sala de Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion sobre los magistrados cielo Dalila Suchite Barrientos desplazandolo hacia el pelo Rafael eticos Solares.

La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones en el transcurso y la sentencia. En primer punto, impugno que el Tribunal sobre elevado peligro A conocio el proceso, a pesar sobre que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad sobre dos miembros del tribunal.

Igualmente impugno la oposicion del tribunal sobre asentir novedosas pruebas que su licenciado defensor intento que se admitiera en el curso del litigio publico. La apelacion alego aparte que hubo violacion de la cadeneta de custodia de las restos de estas osamentas al carecer un protocolo establecido.

Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la imputacion inicial al olvidar la dia desplazandolo hacia el pelo especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad sobre las expertos Rita Laura Segato y Prudencio Garcia Martinez.

Lee ademas: Sepur Zarco: El recreo sobre las soldados

La apelacion de Valdez Asig igualmente cuestiono que hayan admitidos mas de 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia igual que declaracion testimonial en adelanto de prueba, estando las testigos presentes en el debate. Ademi?s impugno la declaracion de los testigos Agustin Chen desplazandolo hacia el pelo Miguel gracia Caal, argumentando que tenian idoneidad para fallar porque eran excomisionados militares.

En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion nunca eran concretas ni especificos. El magistrado se refirio al hecho sobre que las testigos presentados por el acusado testificaron en las cualidades del procesado, sin embargo nunca acerca de las crimenes sobre los que fue acusado. Para finalizar, sostuvo que el tribunal sobre primera instancia siguio la jurisprudencia en sus decisiones en la admision sobre competiciones asi­ como sobre sobre los testimonios sobre testigos desplazandolo hacia el pelo de expertos.

Respecto a la enemistad dentro de Galindo asi­ como las juezas Barrios asi­ como Bustamante, la Sala de Apelaciones sostuvo que esta no tuvo comienzo en la sentencia dictada por el tribunal en este caso asi­ como que la misma se habia abordado http://www.datingranking.net/es/sweet-pea-review en una fase precedente del transcurso.

Galindo tambien busco impugnar que las testimonios brindados en clase sobre prueba anticipada de las hembras sobrevivientes, que fueron grabadas durante la etapa previa al proceso asi­ como aceptadas igual que demostracii?n, fueron presentados ante las tribunales. A lo largo de el juicio publico, Galindo objeto repetidamente dichos testimonios y no ha transpirado su incompetencia de inquirir a las hembras supervivientes. El tribunal sobre apelacion determino que dichos testimonios han sido debidamente evaluados por el tribunal conveniente, que determino que era idoneo aceptarlos igual que prueba anticipada en esa fase del procedimiento. El tribunal igualmente senalo que la apelacion nunca presenta pruebas sobre que exista la jurisprudencia u una diferente prohibicion que impida que los testigos que testifican a lo largo de la etapa previa al pleito de un caso asistan a la audiencia sobre litigio.

Por ultimo, la Sala sobre Apelaciones igualmente rechazo la solicitud sobre los defensores sobre usar a sus defendidos la ley de amnistia de 1986. La Sala indico que esa reglamento fue derogada en la normativa sobre Reconciliacion Nacional sobre 1996, y no ha transpirado que los crimenes relacionados con este caso no son objetivo de perdon.